Изменения в КоАП и рассуждения о ПДД

23 февраля вступили в силу некоторые изменения в КоАП. Я решил немного разобраться для себя в правильной трактовке актуальных изменений, а заодно и «просветить» читателей моего блога. Также затрагиваю немного ПДД. Большая часть сообщения будет содержать выдержки из документов, которые выделены курсивом, так сказать себе на память.

Самым обсуждаемым изменением стала конечно статья 17.3 КоАП, а именно:

1. Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива на улице, стадионе, в сквере, парке, общественном транспорте или в других общественных местах, кроме мест, предназначенных для употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, либо появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, влекут наложение штрафа в размере до восьми базовых величин.
3. Действия, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, влекут наложение штрафа в размере от двух до пятнадцати базовых величин или административный арест.

Напомню, что на данный момент базовая величина равняется 35 000 рублей, соответственно за распитие можно получить до 280тыс, а за повторное в течение года до 525тыс или административный арест. При этом в статье 1.3 дали определения:

пиво — напиток, получаемый путем сбраживания охмеленного солодового сусла пивными дрожжами, с объемной долей этилового спирта 0,5 и более процента;
слабоалкогольные напитки — напитки (за исключением кисломолочных напитков, кваса и пива) с объемной долей этилового спирта от 0,5 до 7 процентов;

На сколько мне известно, под 0,5% подпадает и так называемое «безалкогольное пиво». А следовательно и его пить нельзя. А вот посмотрим на квас и кисломолочные напитки. Так по информации Википедии содержание этилового спирта в этих напитках: квас (до 1,2%), кефир (однодневный — до 0,07%, трехдневный — до 0,88%), Кумыс (от 0,2% до 2,5%, крепкий натуральный до 4,5%) и т. д. А эти напитки можно свободно пить.
Также стоит вопрос, что можно считать общественным местом. На pravo. by нашел такое определение и заодно поясним что такое «жилище»:

Общественное место — участки местности, здания, сооружения, маршрутные транспортные средства, находящиеся в пределах населенного пункта, за исключением жилищ и огороженных участков местности, прилегающих к жилищам граждан индивидуальной застройки, а также находящиеся вне пределов населенного пункта маршрутные транспортные средства, здания и сооружения, предназначенные для свободного (за плату) посещения гражданами.
Жилище — помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.).

Получается что на своем балконе вы можете совершенно свободно употреблять. Коллеги рассказали, что видели по телевизору выступление какого-то сотрудника МВД, который также пояснял что такое общественное место. Так он говорил, что в лесу например можно употреблять, пока там кто-нибудь не появится, а как появится — это уже общественное место. Или балкон, который просматривается, также является общественным местом. Но исходя из ранее изложенного это не так.
По поводу лесов еще интересно, в статье 15.32 в частности сказано:

Незаконные разрушение муравейников, гнезд, нор или других жилищ диких животных, сбор яиц, личинок и куколок муравьев, яиц птиц или добыча диких животных, находящихся в бедственном положении, влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя — от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо — от двадцати до пятисот базовых величин.

Помните об этом, когда захотите снова похулиганить с муравейником или покидать в гнезда ;)

Но вернемся к нашему распитию. Следует помнить, что запрещено не только пить, но и находится в пьяном виде в общественном месте. Но вот какая интересная штука. Как у нас определяется обычно состоянии «пьяный»? Правильно, субъективно на глаз. Но ведь это не совсем правильно, для тех же водителей например есть конкретные объективные показатели. И вот нашел я документ, который говорит о том, кто такой пьяный с медицинской точки зрения. Это положение о медицинском освидетельствовании, в котором даются такие заключения:

трезв — заключение выносится при отсутствии данных о приеме алкоголя, наркотических и токсикоманических средств и отсутствии клинических признаков их потребления и опьянения;
установлен факт употребления алкоголя, признаков алкогольного опьянения нет — заключение устанавливается при наличии данных, подтверждающих потребление алкоголя при отсутствии четкой клинической картины опьянения. Такие состояния могут наблюдаться при употреблении алкоголя в незначительных дозах, а также через некоторое время после исчезновения синдрома опьянения в фазе элиминации. Заключение основывается на констатации отдельных признаков действия алкоголя (покраснение склер глаз, запах алкоголя или перегара изо рта, положительная реакция на алкоголь в выдыхаемом воздухе, обнаружение алкоголя в моче, а в крови или слюне — менее 0,5 промилле или его отсутствие). Вопросы трудоспособности решаются в общем порядке. Вынесение такой формулировки заключения правомочно и для водителей транспортных средств;
алкогольное опьянение — заключение устанавливается при наличии клинического синдрома алкогольного опьянения (изменения психических процессов и поведения, вегетососудистые расстройства, нарушение координации движений, положительная проба Ташена и иные нервно-мышечные нарушения, запах алкоголя изо рта, положительные пробы на алкоголь в выдыхаемом воздухе, концентрация алкоголя в крови (слюне) 0,5 промилле и выше);
алкогольная кома — заключение устанавливается при отсутствии явных признаков психической деятельности, тяжелых нарушениях вегетативной и сердечно-сосудистой регуляции, тяжелых нервно-мышечных нарушениях, запахе алкоголя изо рта, концентрации алкоголя в крови свыше 3−4 промилле.

Получается что для всех это одинаково. При превышении 0,5 промилле в крови — считаешься пьяным, и не важно водитель ты или пешеход в общественном месте.

Еще популярной почему-то является статья про фликеры. Штраф за нарушение пешеходом ПДД согласно пункту 18.23 КоАП теперь составляет от одной (35 тыс) до трех (105 тыс) базовых величин, что относится и к фликерам. Однако давайте разберемся, когда пешеход должен носить фликер, или, как правильно будет называть, световозвращающий элемент. А тут все просто, пункт 17 ПДД гласит (привожу полностью):

17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств.
При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются техническими нормативными правовыми актами;
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.
При пересечении проезжей части дороги вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу рекомендуется обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).

Для ясности приведу некоторые понятия из пункта 2 ПДД:

2.34. обочина — выделенный конструктивно или сплошной линией горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, примыкающий непосредственно к внешнему краю проезжей части, расположенный с ней на одном уровне и не предназначенный для движения транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами;
2.55. проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;

Таким образом, вы должны обозначить себя фликером только передвигаясь по краю проезжей части! Если вы идете за пределами проезжай части (обочина или просто трава/земля/песок рядом с дорогой), то фликер носить не обязаны. Также при пересечении дороги идет только рекомендательная мера. Однако по общению с водителями я все же советовал бы обозначать себя фликерами в темноте возле дороги.
Также хочу напомнить тем, кто переходит дорогу в неположенном месте или на красный свет. Если уж не сильно беспокоитесь за свою безопасность, то поберегите деньги хотя бы. Минимум вас оштрафуют на 35 тыс, а максимум на 105 тыс. Может все-таки подождать зеленый или найти пешеходный переход? ;)

Еще меня, как любителя езды на велосипеде, возмутила такая формулировка:

Пешеход обязан двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по обочине.

Получается, что при совмещении пешеходной и велосипедной дорожки, пешеход можно выбирать где ему двигаться и не обязан двигаться по пешеходной зоне. Если я не прав — пожалуйста поправьте, но исходя из такой формулировки получается именно так. Хотя настоятельно прошу, не следовать этого самим, уважайте велосипедистов!

Вот собственно и все, что я сегодня «нарыл».

Используемые материалы:
Pravo. by:

Википедия: Квас, Кефир, Кумыс